Auf Welt online wird eine "Freilandbrut" im Tierpark Berlin beschrieben. Die Überschrift des Artikels ist natürlich ... öhm ... etwas reißerisch formuliert. Was mir besonders auffällt, ist die mangelnde Rechercheleistung des "Zeitungsfritzen". Offensichtlich hat er bloß von der entsprechenden Veröffentlichung des Tierparks abgeschrieben und dann noch ein bisschen daran rumgemährt, damit das Abkupfern nicht ganz so auffällt.
Er hätte ruhig mal wenigstens die Tierpfleger dort ein wenig interviewen können, um "ein bisschen Butter bei die Fische" zu geben. Denn sooooo selten ist die Art "hierzulande" ja nun wirklich nicht; zumindest wäre es kein Problem gewesen zu erwähnen, dass die Art durchaus regelmäßig nicht nur hierzulande nachgezogen wird.

Die "Entdeckung" entpuppt sich doch eher als "Fund"...
Springer-Presse eben.

Dennoch ist die Information ansich nicht eben uninteressant.

lg

leo

Man muss dem Kind nur den richtigen Namen geben...... ich habe doch tatsächlich dieses Jahr wieder seltene Schildkröten im Jäger Brüter entdeckt
Jutta

*schmunzel*

lg

leo

zu blöd zum lesen ...


aber das kennt man von der Welt ja nicht anders. Da ich sie kostenlos erhalte landet sie täglich in meinem Briefkasten. Die letzte Seite ist ganz amüsant Man sollte nur nicht den Fehler machen irgendwas was darin steht ernst zu nehmen. In den letzten zwei Artikel die ich gelesen habe, "Fortschritt?" (Früher hieß es "wissen") zum Thema grüne Laser und Lampen, war tatsächlich JEDER einzelne Satz entweder inhaltsleer oder inhaltlich falsch. Wie die das schaffen ist mir ein Rätsel.

Ich finde es nicht fair zu sagen, dass der "Zeitungsfritze" bei dieser kurzen Meldung nicht ausreichend genug informiert hat:

Es stellt sich die Frage, ob ein Schildkrötenfund für Nicht-Schildkröten Fanatikern (also das Gegenteil von uns ) auch interessant sein könnte. Deswegen ist es wichtig aus der Pressemitteilung (vielleicht auch Interview, persönliche Gespräch - man weiß es nicht!) des Tierparkes DAS hervorzuheben, was die Kriterien interessant - neu - wichtig weitesgehend erfüllt und das sehe ich in der Nachricht (es ist kein Feature oder eine Reportage etc.!) als erfüllt.



Kleines Zitat:
" Der Journalist ist ein Mensch, den das Haar in der Suppe mehr interessiert als die Suppe."

Trotzdem bleibt die Aussage "Wie die Mini-Schildkröten ins Krokodilhaus kamen, wird nicht erklärt" schlicht und einfach peinlich und zeugt von schlampiger und desinteressierter Arbeitsweise.

Hi,

das ist nicht typisch Springer-Presse, sondern eine Agenturmeldung (dpa), Landesdienst Berlin-Brandenbrug (bb)...finde die Meldung aber auch schlecht. Ich vermute mal, dass der Autor ein Praktikant oder Volo ist.....solche Medlungen vergibt man gerne an "Lehrlinge" und als Journalist kann man eben nicht in allen Bereichen kompetent sein, aber etwas mehr Rechereche hätte der Meldung sicher gut getan.

Viele Grüße, Till

Eben.

lg

leo